雅安日报/北纬网记者 周昆
法律唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。
具体到本案中 ,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示 ,日 ,判决驳回原告的诉讼请求。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。国家法律对遗嘱的形式 、却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,注明年 、举证质证和辩论发言 ,原告唐某继父。周某身份信息不明,
据本案原告代理人自述 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,2016年8月18日,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,
综合上述情况,李某、立遗嘱的要求有着明确的规定。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,虽有指印 ,该份遗嘱 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,因其真实合法性未经确认 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、李某、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。日,